第一財經(jīng)APP 2018-01-17 13:56:24
在將ST生化股權(quán)轉(zhuǎn)讓給佳兆業(yè),全身而退之前,振興集團還要解決與昔日債權(quán)人之間的矛盾。近日,中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河津市支行向深交所投訴,ST生化對振興與農(nóng)行的債務(wù)信息披露存在虛假陳述。
CFP圖
1月9日,中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河津市支行(以下簡稱“農(nóng)行”)向深交所投訴,ST生化對振興與農(nóng)行的債務(wù)信息披露存在虛假陳述,所涉ST生化股份的凍結(jié)未經(jīng)農(nóng)行允許就“任性”解除。
對此,1月16日,ST生化回應(yīng)深交所問詢稱,山西運城中院早于2017年4月25日就做出相關(guān)裁定,農(nóng)行原債權(quán)人為振興集團子公司山西振興,而非振興集團,故而依法解除了對振興集團持有的ST生化股票6162萬股的凍結(jié)。
不過,1月16日午間,農(nóng)行相關(guān)人士則對第一財經(jīng)表示,ST生化的說法存在矛盾,在2014年凍結(jié)之初,多個山西振興的債權(quán)人均依法凍結(jié)了ST生化股份,且后由振興集團解決了相關(guān)債務(wù)。
農(nóng)行相關(guān)人士同時稱,農(nóng)行并未收到運城中院所做出的書面裁定,對于ST生化所說的裁定內(nèi)容農(nóng)行已派人前去了解,為何股權(quán)凍結(jié)多年后突然被裁定存在瑕疵,且農(nóng)行未收到裁定,股權(quán)被兩度凍結(jié)和解除凍結(jié)。
“在2014年凍結(jié)的時候,我們法務(wù)人士也是參照了之前的先例,得到了法院的允許,當時并沒有說存在瑕疵,到去年7月我們才得到股權(quán)被解除了凍結(jié)。”該人士稱。
“我們收到的文件是,16年12月份信達把錢打到法院指定賬戶,不再凍結(jié)振興集團持有生化股票,銀行流水、文件證據(jù)都有。”1月16日下午,ST生化董秘閆治仲對第一財經(jīng)如此回應(yīng)。在閆治仲看來,農(nóng)行的債務(wù)主體是山西振興,除非振興集團愿意承擔相關(guān)債務(wù),否則因子公司的債務(wù)去強制查封母公司資產(chǎn),是不合理的。
由于常年債務(wù)糾紛不斷,ST生化股份此前一直處于多輪凍結(jié)。按照ST生化披露,早在2016年12月14日,振興集團、山西振興集團有限公司與深圳信達簽訂的《債務(wù)重組合作協(xié)議》,收購了包括上述3筆在內(nèi)的振興集團、山西振興相關(guān)債權(quán),此后按照運城中院要求,深圳信達已在約定期限內(nèi)將相關(guān)案件執(zhí)行標的本金匯入法院指定賬戶,以解除相關(guān)凍結(jié)對振興集團持有ST生化股票的凍結(jié)措施,并不再執(zhí)行振興集團。
不過,直到2017年4月26日,ST生化披露2016年年報中顯示,振興集團當時所持ST生化股份仍被12家債權(quán)人凍結(jié)。2017年7月20日,ST生化再披露稱,振興集團將持有公司的6162萬股全部質(zhì)押給深圳信達,除上述質(zhì)押外,振興集團所持公司股份不再存在質(zhì)押、凍結(jié)等其他情形。
在股權(quán)質(zhì)押后不久的8月1日,振興集團又突然增加了3筆凍結(jié),按照ST生化披露,這三筆債權(quán)分屬于自然人劉宇琦、武漢鍋爐、農(nóng)行。不過,ST生化在四個月后又披露,這3筆凍結(jié)均已解除。第一財經(jīng)此前了解到,這三筆債權(quán)本息合計約4.3億元,相關(guān)債權(quán)人均稱未同意轉(zhuǎn)讓給深圳信達,但債權(quán)卻被解除質(zhì)押。
對于為何這三筆質(zhì)押兩度凍結(jié)又解除凍結(jié),閆治仲稱:“對于振興集團的質(zhì)押、凍結(jié)情況,我們是依據(jù)中登公司的資料情況做出事實披露,對于法院4月份做出的裁定文件,我們也是最近跟法院要才拿到的。”對于為何裁定作出后,農(nóng)行及其他兩個債權(quán)又出現(xiàn)了解除質(zhì)押和再度質(zhì)押的問題,閆治仲認為,農(nóng)行應(yīng)走司法程序,找法院解決,而非為難ST生化。
劉宇琦、武漢鍋爐相關(guān)債權(quán)持有人則對第一財經(jīng)稱,早在2016年深圳信達介入振興集團債務(wù)之初,就有若干債權(quán)人未同意深圳信達提出的收購方案,債權(quán)人與振興集團的矛盾一直并未解決。他認為,即使按照ST生化披露,運城中院在2017年4月做出了裁定,但此后為何7月解除凍結(jié)8月又再度凍結(jié),這之中也是存在前后矛盾的。該債權(quán)人認為,盡管相關(guān)債權(quán)目前已解除凍結(jié),但振興集團與債權(quán)人之間債務(wù)若不徹底清償,將影響其將股權(quán)過戶給佳兆業(yè)。
但閆治仲并不這么認為,他向記者透露,ST生化股權(quán)目前有且僅有兩筆質(zhì)押凍結(jié),一筆質(zhì)押主體是信達,在佳兆業(yè)、振興集團、深圳信達簽訂的債務(wù)重組三方協(xié)議中解決,不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓。另一筆凍結(jié)主題是河南明泰鋁業(yè),后者相關(guān)案件尚未開庭,且凍結(jié)僅100萬股,也不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP